House Of Commons Session Zeiten Forex

Artikel 50 Gesetzgebung Weißbuch wird im Parlament am 31. Januar debattiert Stellungnahme im House of Commons gelesen 26 Jan-Debatte für 2 Tage Endabstimmung am 8. Februar Bill dann geht auf Upper House White Paper Detail um 12.30 Uhr GMT geplant Heute 2 Tage zu debattieren Brexit Minister Davis sprach darüber, dass dies eine kurze Bill und ein Schuh-in aber ich denke, parlamentarisches Verfahren muss auf der Seite der Vorsicht irren. Auch so stellt es viel Zeit für Debatte, selbst es nicht beeinflussen das Ergebnis. Mittlerweile blieb GBPUSD bei 1.2616 nach 1.2591 Tiefständen unvermindert, wobei der EURGBP-Kurs wieder auf 0.8500 anstieg. Besserer Wert auf meine GBPUSD-Shorts als meine GBPJPY Shorts für den Moment. Verdammt, dass USDJPY. Lol. Hey ho, gib ihm Zeit. ForexLive ist der führende Forex Trading-News-Site, die interessante Kommentare, Meinungen und Analysen für echte FX Trading-Profis anbietet. Holen Sie sich die neuesten Börsenhandel Börsenmeldungen und aktuelle Updates von aktiven Händlern täglich. ForexLive Blog Beiträge Feature führenden technischen Analyse Charting-Tipps, Forex-Analyse und Währung Paar Handel Tutorials. Finden Sie heraus, wie die Vorteile von Schwankungen in den globalen Devisenmärkten zu nutzen und sehen Sie unsere Echtzeit-Forex-Nachrichten Analyse und Reaktionen auf Zentralbank Nachrichten, Wirtschaftsindikatoren und Weltveranstaltungen. 2017 - Live Analytics Inc v.0.8.2659 HOHE RISIKO WARNUNG: Der Devisenhandel hat ein hohes Risiko, das für alle Anleger nicht geeignet ist. Leverage schafft zusätzliche Risiken für Risiken und Verluste. Bevor Sie sich entscheiden, Devisenhandel, sorgfältig überlegen Sie Ihre Anlageziele, Erfahrung Ebene und Risikobereitschaft. Sie könnten einige oder alle Ihre anfänglichen Investitionen verlieren nicht Geld investieren, die Sie nicht leisten können, zu verlieren. Erziehen Sie sich auf die Risiken im Zusammenhang mit Devisenhandel, und suchen Sie Rat von einem unabhängigen Finanz-oder Steuerberater, wenn Sie Fragen haben. ADVISORY WARNUNG: FOREXLIVE bietet Referenzen und Links zu ausgewählten Blogs und anderen Quellen von Wirtschafts - und Marktinformationen als pädagogischer Service für seine Kunden und Interessenten und unterstützt nicht die Meinungen oder Empfehlungen der Blogs oder anderer Informationsquellen. Kunden und Interessenten werden empfohlen, die Meinungen und Analysen, die in den Blogs oder anderen Informationsquellen im Kontext des Kunden angeboten werden, sorgfältig zu prüfen, oder einzelne Perspektiven der individuellen Analyse und Entscheidungsfindung. Keiner der Blogs oder anderen Informationsquellen ist als eine Erfolgsbilanz zu betrachten. FOREXLIVE empfiehlt Kunden und Interessenten, alle Forderungen und Darstellungen von Beratern, Bloggern, Geldmanagern und Systemanbietern sorgfältig zu überprüfen, bevor sie Geld investieren oder ein Konto bei einem Devisenhändler eröffnen. Alle Nachrichten, Meinungen, Recherchen, Daten oder sonstigen Informationen, die auf dieser Website enthalten sind, werden als allgemeine Marktkommentare zur Verfügung gestellt und stellen keine Anlage - oder Handelsberatung dar. FOREXLIVE lehnt ausdrücklich jegliche Haftung für entgangenen Gewinn oder Gewinn ohne Einschränkung ab, der sich direkt oder indirekt aus der Nutzung oder dem Vertrauen auf diese Informationen ergeben kann. Wie bei allen solchen Beratungsleistungen sind auch die bisherigen Ergebnisse keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. (Änderung) Auftrag 2015 Herr Graham Brady im Vorsitz 160 Entwurf des Gesetzes über Finanzdienstleistungen und Märkte (Reglementierte Aktivitäten) (Änderung) Auftrag 2015 14.30 Uhr160 Der Wirtschaftssekretär für das Jahr 2000 (Reglementierte Aktivitäten) Das Finanzministerium (Andrea Leadsom): 160 Ich bete mich zu bewegen, 160 Dass der Ausschuß den Entwurf des Finanzdienstleistungs - und Börsengesetzes 2000 (Regulierte Aktivitäten) (Änderung) Auftrag 2015.160 geprüft hat. Die Finanzdienstleistungsindustrie ist für unsere Wirtschaft von großer Bedeutung Die Regierung hat umfangreiche Maßnahmen ergriffen, um die Integrität und Stabilität der Finanzdienstleistungen im Vereinigten Königreich zu gewährleisten. Als Reaktion auf den skandalösen LIBOR-Skandal wurde ein Gesetzesrahmen für Finanzmarkt-Benchmarks eingeführt, als die Regierung Maßnahmen ergreift, um die Manipulation des LIBOR zu kriminalisieren und weitere Aufsichtsregeln für ihre Verwalter und Einreicher zu schaffen.160 Im vergangenen Juni kündigte der Kanzler die Gründung an Der fairen und wirksamen Marktüberprüfung, die die Regierungen Bestrebung verstärkt, um das Vertrauen in die Fairness und Wirksamkeit der britischen Großhandel Finanzmarkt-Aktivität zu gewährleisten. Den Vorsitz führt Minouche Shafik, stellvertretender Gouverneur der Bank of England, mit Charles Roxburgh, Generaldirektor für Finanzdienstleistungen bei ihrem Majestys Treasury und Martin Wheatley, CEO der Financial Conduct Authority, als Co-Vorsitzende. Die Stühle werden von einem Sekretariat getragen, das aus denselben drei Behörden gezogen wird wie die Stühle. Die Überprüfung wird im Juni berichten.160 Die Kanzlerin hat angekündigt, dass die faire und wirksame Überprüfung der Märkte frühzeitige Empfehlungen enthalten würde, auf die andere wichtige finanzielle Benchmarks in das britische Kriminal - und Regulierungsregime, das ursprünglich für den LIBOR eingeführt wurde, gebracht werden sollten. Angesichts der weit verbreiteten Verwendung von Benchmarks in Finanzverträgen ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Verbraucher und die Märkte davon überzeugt sind, dass die Benchmarks glaubwürdig und vertrauenswürdig sind.160 Im August empfiehlt die Überprüfung dem Schatzamt, dass in der Gesetzgebung sieben zusätzliche Benchmarks genannt werden sollten. Er prüfte eine breite Palette von Benchmarks in festverzinslichen, Devisen - und Rohstoffmärkten, die als FICC ausgewählt wurden, und wählte eine empfohlene Liste aus, um auf diese Benchmarks zu zielen, wo die Regulierungsbehörde weniger Kompetenzen hat und wo die Manipulation einer Benchmark den größten Einfluss auf die Finanzmärkte hätte. Bei der Erstellung ihrer empfohlenen Liste wurden die wichtigsten FICC-Benchmarks ermittelt, für die sich die Hauptaktivitäten der Benchmark-Verwaltung im Vereinigten Königreich befinden und die auf Transaktionen in Finanzinstrumenten beruhen, die nicht vollständig durch die bestehende Marktmissbrauchsregelung abgedeckt sind.160 Spaltennummer : 4160 Die Regierung eröffnete eine vierwöchige Konsultation über die Empfehlungen und hielt Gesprächsrunden mit Teilnehmern aus allen Bereichen des Marktes. Insgesamt stimmten die Befragten darin überein, dass die sieben von der Überprüfung empfohlenen Benchmarks in das britische Regulierungsregime einfließen sollten. Im Anschluss an die Konsultation teilte die Regierung im Dezember mit, dass sie mit den Überprüfungsempfehlungen vollständig übereinstimmten.160 Die im Entwurf enthaltenen Änderungen erweitern die kriminelle und zivile Regulierungsregelung, um die sieben weiteren wichtigen finanziellen Benchmarks zu decken. Die Änderungen werden die Gesetzgebung für LIBOR auf die folgenden sieben wichtigsten Benchmarks erweitern: Der Londoner Fix von WMReuters um 16:00 Uhr, der dominierende globale Devisenmarktindex, der als SONIA bekannte Sterling-Overnight-Index-Durchschnitt und der RONIA-Renditeindex , Die beide als Referenzzinssätze für den Overnight-Index-Swaps dienen, der ISDAFIX, der weltweit größte Benchmark für Swap-Sätze und Spreads für Zinsswapgeschäfte, den Londoner Goldfixing-Benchmark, der bald als LBMALondon bezeichnet wird Bullion Market Association Goldpreis, und die LBMA Silberpreis, die den Preis von Gold und Spinnfasern auf dem Londoner Markt und der ICE Brent Index, der als Rohölmärkte Hauptnutzen finanziellen Benchmarks bestimmt.160 Die Änderungen werden sicherstellen, dass die Leitzinsen Die die Finanzmärkte hier und auf der ganzen Welt untermauern, sind robust, und jeder, der sie zu manipulieren sucht, unterliegt der vollen Kraft des Gesetzes. Insbesondere werden die Änderungen, die im Entwurfsentwurf dargelegt werden, die Straftat der Manipulation einer relevanten Benchmark, die ursprünglich für den LIBOR eingeführt wurde, auf Personen ausweiten, die diese sieben Benchmarks manipulieren. Diejenigen, die schuldig befunden werden, werden bis zu sieben Jahren Gefängnisaufenthalt erleben.160 Die Änderungen unterwerfen die Benchmarks auch den Verwaltern und Unterbrechern einer Reihe von spezifischen Regeln. Die zugelassenen Unternehmen werden mit einer Reihe von Sanktionen konfrontiert werden, wenn sie gegen die Regeln und Grundsätze der Financial Conduct Authorities verstoßen, einschließlich finanzieller Sanktionen, Suspensionen und Zensurverfahren. Der FCA hat vor kurzem seine Konsultation über den Entwurf der Regeln für die Regelung dieser Benchmarks geschlossen und wird seine endgültigen Regeln vor dem Beginn der Änderungen am 1. April veröffentlichen.160 Die Regierung hat auch eine umfassende Folgenabschätzung gemäß unserem Engagement für eine bessere Rechtsetzung veröffentlicht. Das zeigt, dass die Hauptkosten dieser Änderungen auf die beitragenden Banken, die Benchmark-Verwalter und die FCA fallen. Der Großteil der Kosten fällt auf die Verwalter, durch Personal - und IT-Kosten für die Einhaltung von Vorschriften, mit Regulierungen in Höhe von 11,65 Millionen an Übergangskosten und 7,529 Millionen an jährlichen laufenden Kosten. Wegen ihrer systemischen Bedeutung werden die mit SONIA und RONIA verbundenen Kosten jedoch nicht von einem in zwei Punkten erfasst.160 Die Vorteile umfassen eine verbesserte Widerstandsfähigkeit gegen versuchte Manipulationen, verringertes Risiko für Fehlverhalten und damit verbundene Geldstrafen und ein Prozessrisiko verringern die Wahrscheinlichkeit, dass diese Schlüssel verloren gehen Benchmarks erhöht die Glaubwürdigkeit und Integrität der Benchmarks zwischen den Behörden, den Marktteilnehmern und der Öffentlichkeit stärkeres Vertrauen in die Finanzmärkte und eine verstärkte Regierungsführung und Regulierungsaufsicht. Zusammen zeigen die Regierungen, dass die Regierungen fortfahren, sich mit Marktmissbrauch auseinanderzusetzen, das unannehmbare Verhalten der Wenigen zu bewältigen und dafür zu sorgen, dass die Märkte für die von ihnen abhängigen Märkte fair sind.160 Spaltennummer: 5160 2.37 pm160 Cathy Jamieson (Kilmarnock und Loudoun) (LabCo-op): 160 Es ist eine Freude, wieder hier zu sein. Wie der Minister skizzierte, fließt der Auftrag aus den Empfehlungen der von der Regierung160 eingerichteten, fairen und wirksamen Marktüberprüfung zur Wiederherstellung des Vertrauens in die Funktionsweise der Märkte für festverzinsliche, währungswirksame und Commodities (FICC ).160 Sie verwies auf Minouche Shafik, Stellvertretender Gouverneur von Märkten und Banken an der Bank of England, die faire und effektive Märkte definiert haben, die ihren Endbenutzern erlauben, zu investieren, sich selbst zu finanzieren und das Risiko auf einer Basis von wettbewerbsfähigen Preisen auf eine solide und vorhersehbare Weise zu transferieren. Sie sollten entsprechend offenen Zugang und Transparenz bieten. Und sie sollten nach klaren Standards der Marktpraxis und Integrität operieren.160 Das ist etwas, dem wir alle zustimmen können.160 Um eine Liste von Benchmarks zu identifizieren, entwickelte die Überprüfung drei Kriterien, für die Benchmarks zu empfehlen sind, um für die Aufnahme in die EU zu empfehlen Großbritannien. Die erste war Benchmarks, die wichtigsten FICC-Benchmarks, definiert als diejenigen mit dem größten Einsatz innerhalb der wichtigsten FICC Produktmärkte. Diese Benchmarks hätten den größten Einfluss auf den Handel und die Großinvestoren, wenn sie verzerrt oder missbraucht würden. Die zweite war Benchmarks, in denen die Haupttätigkeit der Benchmark-Verwaltung im Vereinigten Königreich angesiedelt ist, und zwar aufgrund der Angemessenheit und der Grenzen der gesetzgeberischen Reichweite. Die dritte war Benchmarks, die auf Transaktionen in Finanzinstrumenten beruhen, die nicht vollständig durch die bestehende Marktmissbrauchsregelung abgedeckt werden.160 Der Minister verwies auf einige der Marktmissbräuche, die wir bereits gesehen haben. Im Rahmen des Festverzinsens versuchten Mitarbeiter in Firmen auf der ganzen Welt, LIBOR, Euribor und andere ähnliche Maßnahmen kurzfristiger Fremdkapitalkosten zu manipulieren, um sich selbst oder sogar einen anderen Teil ihres Geschäfts zu nutzen. In Rohstoffen haben wir Händler gesehen, die versuchen, physische oder derivative Preise zu manipulieren, darunter Gold, Öl, Blei, Platin, Palladium und sogar Kaffee. In Forex verhängte die FCA im November 2014 eine Rekordstrafe von insgesamt 1,1 Milliarden an fünf Banken für 160 Fehler in ihren Geschäftspraktiken rund um den G10-Devisenhandel.160 Der Minister sprach über Regierungsmaßnahmen. Um fair zu sein, führte die Regierung eine Reihe von Maßnahmen, aber es scheint, dass gelegentlich ihre Philosophie wurde, dass der Vorbeugung emptor. Wir haben eine weitverbreitete und allgegenwärtige Korruption von Werten in der Art und Weise gesehen, wie die Märkte behandelt wurden. Minouche Shafik sagte in ihrer Rede an die London School of Economics zu dem Thema, dass es nicht so sehr ein Fall von mit faulen Äpfeln wie mit einem faulen Fass. Das faßte zusammen, was viele von uns damals in der damaligen Kultur hielten.160 Dem LIBOR-Skandal folgten schnell weitere störende Offenbarungen ähnlicher Manipulationen von Benchmarks an den Devisen - und Rohstoffmärkten. Ein gemeinsames Merkmal dieser Manipulation war die Flippiness der Beteiligten und die offensichtliche Verachtung, mit der die Händler ihre Kunden abgerissen. Ich benutze die Formulierung rissig, denn das ist sicher, wie es den gewöhnlichen Menschen in der Welt erschien.160 Trotz der Schwere der Straftaten und der damit verbundenen Kosten haben wir manchmal gefühlt, daß die Regierung länger gedauert hat, als nötig zu nehmen Aktion. Ich erinnere das Ministerto, um gerecht zu sein, war sie nicht im Pfosten an der Spalte Zahl: 6160, dass timethat die LIBOR Ausgabe zuerst ans Licht während der Passage der Finanzdienstleistungsrechnung kam. Die Opposition drängte die Regierung, eine Überprüfung der Kultur des Sektors, nach der Enthüllung der LIBOR-Manipulation durchzuführen. Wir haben die Probleme und das Fehlen von Maßnahmen für finanzielle Benchmarks und Rohstoffpreise seit 2012 hervorgehoben.160 Unmittelbar nach den LIBOR-Enthüllungen argumentierten wir, dass aus dem Skandal Lehren gezogen werden müssen. Ich schrieb in einem Schreiben an den damaligen Finanzsekretär an das Finanzministerium, dass eine Reihe von Benchmark-Indizes, nicht nur LIBOR, zu leicht anfällig für Manipulationen sind, um das Vertrauen in das Bankensystem wieder aufzubauen, wir haben die Pflicht, alle Benchmarking-Prozesse zu bringen Den regulatorischen Schirm. Freund des Mitglieds für Nottingham East (Chris Leslie) bekräftigte, dass Punkt 2013.160 Als wir zum ersten Mal die Frage der Devisenmanipulation im Jahr 2012 aufgeworfen haben, forderten wir eine ordnungsgemäße Regulierung des Rohstoffmarktes und legten Änderungen an, was jetzt die Finanzdienstleistungen (Bankreform) Act 2013 zur Ausweitung der Regulierung des Benchmarking, aber wieder einmal die Regierung nicht sofort handeln. Die Beweislage deutet darauf hin, dass die Manipulation bis Oktober 2013 fortgesetzt wurde. Wir hörten verschiedene Argumente während des Gesetzesablaufs und danach darüber, ob die Ringfeuerbestimmungen stark genug waren. Ich werde heute nicht auf diese Geschichte eingehen, aber wir sind immer noch der Meinung, dass wir diese Bestimmungen noch einmal prüfen sollten, um sicherzustellen, dass sie für die Zukunft verschärft werden, wobei eine Rückstoßkraft die volle Trennung ermöglicht.160 Ich habe eine Reihe von Fragen für die Minister. Ich werde kurz sein, aber es ist wichtig, angesichts der Geschichte der Frage, dass wir die Maßnahmen, die heute getroffen werden, zu untersuchen. Meine erste Frage lautet, ob mehr Benchmarks in den regulatorischen Umkreis einbezogen werden sollten, für den wir seit Anfang 2013 angerufen haben. Ich bitte den Minister, in dem Begründungsmemorandum, das besagt: Dass die Rechtsvorschriften beginnen, beraten die FCA zu ihren Entwurfsregeln und veröffentlichen dann endgültige Regeln.160 Sie sagte, dass es voraussichtlich, dass die gesetzliche Urkunde wird im April 2015 beginnen und dass die Regeln vor diesem Datum veröffentlicht werden. Offensichtlich gibt es nicht viel Zeit, bis die Regeln eingehalten werden.160 Der Minister versteht, dass wir Bedenken haben, dass ich nicht vom Thema abweichen will, aber die Zeitskalen sind relevant für die Verzögerungen und die kurzen Zeit-Skalen, in denen die Regierung versuchen, die Pension Leitlinien setzen. Wird sie mehr über die Zeitskala sagen, in der die endgültigen Regeln veröffentlicht werden, wird sie uns versichern, dass es zum Beispiel geschehen wird, bevor das Parlament risesso, dass die Ordnung reibungslos umgesetzt werden kann160 Ich möchte auch fragen, dass die neuen Regelungen werden Vor der Europäischen Union und anderen Ländern. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache in der Tat, würde ich argumentieren, dass es eine gute Sache ist. Allerdings müssen wir sicherstellen, dass die EU der Anpassung folgt.160 Mehrere Befragte haben die Notwendigkeit hervorgehoben, die breiteren internationalen und europäischen Reformen, die in Gang sind, zu berücksichtigen. Bei der Ausarbeitung der Vorschläge, welche Berücksichtigung hat die Regierung anderen Regulierungsreformen gegeben, insbesondere angesichts der Verhandlungen Spalte Nummer: 7160 über die Benchmarks-Regulierung der EU und die laufenden Arbeiten zur Umsetzung der Grundsätze der Internationalen Organisation der Grundsätze der Wertpapieraufsichtsregelungen Auf die im Regelungsumkreis fallenden Benchmarks, wenn die EU in diesem Bereich regelt, wie sie plant160. Ein anderer Befragter der Konsultation unterstrich die Tatsache, dass das dritte Kriterium, wie es in den Überprüfungsempfehlungen dargelegt ist, bestimmte Rohstoff-Benchmarks ausschließen würde Sollte berücksichtigt werden, um die in Rohstoff-Benchmarks zugrunde gelegten Geschäfte in physischen Rohstoffen zu berücksichtigen. Hat die Regierung Pläne, weitere Benchmarks in die regulatorischen Umstände zu bringen, die die Konsultationsanträge hervorgehoben haben, und ich glaube, dass die Regierung akzeptiert hat, ist die Tatsache, dass eine wesentliche Benchmark ausgesprochen wird, streitig. Zum Beispiel wurde argumentiert, dass angesichts der Einbeziehung von Silber andere Edelmetalle in den regulatorischen Umfang gebracht werden sollten. Ist der Minister zuversichtlich, dass die Regierung dieses Recht bekommen hat, was würde die Regierung tun, wenn ein anderer FICC-Benchmark außerhalb des regulatorischen Umfelds in Zukunft manipuliert wird? 60 Ich habe ein paar letzte Fragen. Ich weiß, dass die Fragen aufgehen, und ich bin sicher, dass der Minister eilig die Antworten für alle bekommt. Die Folgenabschätzung, auf die sie Bezug nehme, besagt, dass die Hauptgruppen, die vom Auftrag betroffen sind, die beitragenden Banken, die Benchmarkverwalter und die FCA sind. Welche zusätzlichen Mittel benötigt die FCA, um ihre neuen regulatorischen Aufgaben durchführen zu können, wurde eine Bewertung gemacht, was sie verlangt und was sie vergeben wird. Die faire und wirksame Marktüberprüfung und andere Dokumente haben die riesigen Summen deutlich gemacht Geld, das auf den FICC-Märkten im Jahr 2013 gehandelt wird, belief sich der globale Aktienanleihebestand auf rund 100 Billionen.160 Obwohl die Märkte für die meisten Menschen obskure und unerforschlich sind, haben sie einen enormen Einfluss auf unser Leben. Sie beeinflussen unsere Spar - und Rentenversicherung, die Steuer, die wir zahlen, und die Zinsen, die wir für Schulden zahlen. Sollte eine der Benchmarks innerhalb des regulatorischen Umkreises manipuliert worden sein, so sieht die Regierung die Vorlage von z. B. Versicherungsausgleichsansprüchen im Versicherungsfall vor, wenn die Menschen verlieren160. Der Minister verwies auf die neue Straftat . Wer ist für die Untersuchung von Personen zuständig, die von dieser Straftat angeklagt sind? Wird es das Amt für schwere Betrügereien sein? Wenn ja, wird das SFO über ausreichende Ressourcen verfügen, um kriminell zu prüfen und betrügerische Aktivitäten zu untersuchen, wo es erkannt wird160 Wir haben die Einführung solcher Maßnahmen gefordert Wie diese, so habe ich nicht die Absicht, nicht unterstützen diese Maßnahmen heute. Allerdings ist es wichtig, die Angelegenheiten, die ich angesprochen habe, aufzuzeichnen, angesichts der Zeit, in der wir solche Bedenken geäußert haben. Es ist wichtig, sicherzustellen, dass alles eingerichtet ist, um die reibungslose Einführung der Bestimmungen zu erleichtern und einen größeren Schutz zu gewährleisten.160 2.48 pm160 Andrea Leadsom: 160 Ich danke der hon. Lady für ihre Fragen. Sie wird zu schätzen wissen, dass ich vollkommen so angewidert bin wie jeder auf den Oppositionsbänken über die Takelage Spaltennummer: 8160 von Benchmarks. Es wäre bedauerlich, wenn irgendeine Partei versucht hätte, vorzuschlagen, daß einer von uns mehr oder weniger angeekelt war als jeder andere. Ich teile ihre ernste Sorge, und die Regierung hat gehandelt, zuerst durch die Kriminalisierung der Takelage des LIBOR, und jetzt durch die Einführung dieses gesetzlichen Instrument. Es ist wichtig, dass wir die Probleme von Fehlverhalten und Kriminalität im Finanzdienstleistungssektor klären, damit wir einen erfolgreichen und global wettbewerbsorientierten Finanzdienstleistungssektor entwickeln können. Wie ich in meinen Eröffnungsreden erwähnt habe, sind die Regierung entschlossen, mit Marktmissbrauch umzugehen und sicherzustellen, dass Märkte für die vielen, die von ihnen abhängig sind, fair sind. Dame hat gefragt, warum die sieben Benchmarks nicht aufgenommen wurden, wenn LIBOR Takelage kriminalisiert wurde. Die Wheatley-Prüfung prüfte die Frage, ob zusätzliche Benchmarks jenseits von LIBOR in den regulatorischen Umkreis zu diesem Zeitpunkt gebracht werden sollten. LIBOR ist ein einzigartiger Maßstab aus Sicht der Finanzmarktstabilität, und die FCA und die Regierung erkannten, dass eine schnelle Reaktion zu diesem Zeitpunkt erforderlich war. Die Wheatley-Überprüfung empfahl, dass die britischen Behörden eng mit der europäischen und der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten und zur Debatte über andere globale Benchmarks beitragen sollten. Das ist genau das, was wir in internationalen Foren gemacht haben.160 Es gab auch Fragen, warum nur sieben Benchmarks enthalten sind. Das faire und effektive Marktüberprüfungs-Team führte eine große Analyse der FICC-Benchmarks durch, bevor die empfohlene Liste fertiggestellt wurde. Basierend auf dieser Analyse sind die sieben Benchmarks diejenigen, die nach den Kriterien einigermaßen als wesentliche Maßstäbe identifiziert wurden.160 Die Regierung hat darüber nachgedacht, ob andere Benchmarks, die von Konsultationsempfängern vorgeschlagen wurden, auch in das britische Regime aufgenommen werden sollten. Angesichts der Tatsache, dass es keine Empfehlungen gibt, die von einer Vielzahl von Befragten konsequent umgesetzt wurden, ist die Regierung jedoch der Auffassung, dass es derzeit keine starken Argumente gibt, andere Benchmarks einbeziehen zu können, aber wir werden die Entwicklungen bei den FICC-Benchmarks laufend beobachten Um die ordnungsgemäße Regulierung zu gewährleisten. In einem zukünftigen Stadium können weitere Benchmarks berücksichtigt werden, sofern dies erforderlich ist.160 Die Aufsichtsreaktionen können und sollten je nach der Bedeutung der Benchmark variieren. Die britischen Rechtsvorschriften in diesem Bereich wenden intensive aufsichtsrechtliche Anforderungen an, wenn eine erhebliche Abhängigkeit von der Benchmark auf den Finanzmärkten besteht. Allerdings wäre diese Stärke des Regulierungssystems nicht für die vielen Benchmarks geeignet, in denen die Abhängigkeit kleiner ist.160 Der Hon. Lady fragte, was im Rahmen des EU-Regimes geschehen werde. Da das EU-Benchmark-Regime eine Verordnung ist, wird es inländische Benchmark-Regelungen einbeziehen, da es direkt in allen Mitgliedsstaaten anwendbar ist. Das auf EU-Ebene vereinbarte Regime steht nicht unmittelbar mit dem britischen Regime in Einklang, doch ist es unwahrscheinlich, dass die Benchmarks nach ihrer Inkraftsetzung mit einer leichteren Regulierungsbehandlung konfrontiert werden.160 Das Vereinigte Königreich hat in allen Verhandlungen über ein Benchmark-Regime, Der die regulatorische Aufmerksamkeit insbesondere auf die wichtigsten Benchmarks konzentriert, die wir durch den fairen und effektiven Marktüberprüfungsprozess als wichtig erachtet haben. Beispielsweise wäre es nach dem Ratstext nicht möglich, ICE Brent zu einem kritischen Benchmark zu machen. Der Vorschlag würde sicherstellen, dass die ICE zur Veröffentlichung der ICE Brent zugelassen werden müsste, und der Text Spalte Nummer 9160 der Verordnung wäre verbindlich. Dies ist ein Beispiel dafür, wie sich der Ratstext von dem britischen Regime unterscheiden könnte. Frau fragte auch, ob die FCA die Kontrolle über die fairen und effektiven Märkte Überprüfung Benchmarks verlieren, wenn sie nicht als kritisch angesehen werden. Die Antwort lautet, dass nach dem Vorschlag des Rates alle finanziellen Benchmarks der Aufsicht unterliegen und an die Bestimmungen der Verordnung gebunden sind, die sich auf die international vereinbarten IOSCO-Grundsätze für Benchmarks stützen. Die Verordnung verlangt auch eine Sanktionsregelung für die Nutzung, wenn die Verordnung verletzt wird.160 Ich denke, dass die meisten Antworten die meisten Antworten. Ladys Fragen. Auf zusätzliche Ressourcen, die die FCA möglicherweise für die Ausübung von Pflichten benötigen könnte, ist das offensichtlich etwas, das der FCA bequem macht und von der Regierung angesprochen werden sollte, sollte dies erforderlich sein. Derzeit ist die FCA jedoch nicht der Auffassung, dass weitere Mittel erforderlich sind.160 Die Hon. Frau erwähnt, dass es erhebliche Fehlverhalten Geldstrafen. Sie ist genau richtig. Die schändliche Natur dieses Fehlverhaltens erzeugte sehr gewaltige Regulierungsstrafen, so dass ich hoffe, dass sie, wie ich sicher weiß, die Tatsache, dass die Geldbußen im Zusammenhang mit dem LIBOR auf die Verbesserung der Bedingungen für diejenigen, die in unseren Streitkräften, ob es ihr Leben ist, gegangen sind Bedingungen oder Unterstützung für ihre psychischen Bedürfnisse, Unterstützung für ihre Familien oder für Bildung und so weiter. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir alle die Tatsache unterstützen, dass die schlechteste Spaltenzahl: 10160-Verhalten eine Geldstrafe verhängt worden ist und dass das Geld in jenen reinvestiert wurde, die einige der besten Verhaltensweisen in unserer Gesellschaft zeigen. Lady wird auch wissen, dass die Geldbußen für Devisen-Takelage auf die Verbesserung der GP-Chirurgie, als eine Anzahlung auf unsere Investitionen in die Verbesserung unserer NHS zum Nutzen aller verpflichtet. Auch dieses Fehlverhalten wurde zu guten Zwecken.160 Wie von der Wheatley-Überprüfung empfohlen, hat das Financial Services Act 2012 eine Straftat eingeführt, um eine relevante Benchmark zu manipulieren. Wie beim LIBOR können diese strafrechtlichen Sanktionen und Befugnisse vom FCA ausgeübt werden, wobei das SFO weiterhin seine Rolle verfolgt, um diejenigen zu verfolgen, die schwere oder komplexe Betrügereien, Bestechung und Korruption begehen. Ich denke, dass hat all die Ehre angepackt. Ladys-Fragen.160 Abschließend sei darauf hingewiesen, dass die Regierung auch weiterhin aktiv an Verhandlungen über die EU-Regulierung über Benchmarks teilnehmen wird. Damit wird ein gesamteuropäischer Rahmen für alle Benchmarks entwickelt. Es wird einen breiten Anwendungsbereich haben und die in dieser Überprüfung empfohlenen Benchmarks zusammen mit anderen erfassen. Gemeinsam werden diese Änderungen sicherstellen, dass die wichtigsten Kennzahlen, die die Finanzmärkte untermauern, robust sind und dass jeder, der sie zu manipulieren sucht, der vollen Kraft des Gesetzes unterliegt.160 Fragestellung und Vereinbarung. 160 2,56 pm160